Уважаемые посетители сайта!
Мы рады приветствовать вас на сайте Новосергиевского районного суда Оренбургской области. Надеемся, что наш сайт будет для вас полезным. Здесь вы сможете найти информацию: о работе суда, приёмной граждан, реквизиты для уплаты государственной пошлины, схему проезда, образцы документов, а также другие сведения справочного и правового характера. В разделе "Судебное делопроизводство" можно получить сведения о точных дате и времени интересующего судебного заседания, а также ознакомиться с итоговыми судебными актами, вступившими в законную силу. Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд, а также порядок представления указанных документов в суд размещены в подразделе "Порядок обращения в суд" раздела "Справочная информация".
| Вина пастуха в причинении ущерба не подтвердилась | версия для печати |
Новосергиевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Фардеева к Аркадину о возмещении ущерба, причиненного падежом коровы. Истец, обращаясь в суд, указал, что имел в личной собственности корову в возрасте 5 лет. По соглашению между жителями одного из сел Новосергиевского района, где проживают стороны, пастухом стада был выбран ответчик. Ответственность пастуха по протоколу схода граждан за утерю или порчу одной головы коровы в размере 60000 рублей. 1 сентября 2024 года истцу поступил телефонный звонок от Аркадина, который сообщил, что его корова лежит без движения. Фардеев вместе с ветврачом в 18 ч. 00 мин. прибыли к месту, где находилось животное. Ветфельдшер произвела осмотр трупа и сообщила, что корова пала более 2 часов назад. После вскрытия был составлен акт, в котором указана причина смерти «закупорка книжки, причина закупорки – остановка желудка». От подписания акта и возмещения суммы ущерба ответчик отказался. Истец считает, что корова пала по вине ответчика. Фардеев просил взыскать с Аркадина в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что утром 1 сентября 2024 года супруга истца выгнала в стадо своих коров, попросила присматривать за одной, так как она больна. Об этом же по телефону просил и сам Фардеев. Он, видя, что животное отстает от стада, а потом вовсе перестало идти, два раза звонил хозяину с просьбой приехать. Когда Фардеев вечером с ветеринарным фельдшером приехал в поле, корова уже пала. Суд, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований Фардеева, поскольку для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вред и наступившими неблагоприятными последствиями. Фамилии изменены. |
|