Новосергиевский районный суд Оренбургской области рассмотрел гражданское дело по иску Петиной к Железновой о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В исковом заявлении Петина указала, что она в конце декабря 2022 ошибочно перевела на банковский счет Железновой 150000 рублей с помощью мобильного приложения банка. В июле 2024 года ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. С ответчиком она не знакома, при переводе денежных средств ошиблась в цифрах номера телефона получателя. Считает, что Железнова неосновательно обогатилась и пользовалась чужими денежными средствами на свое усмотрение. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Железновой 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 34793,23 рублей за период с 27.12.2022 по 15.10.2024.

Ответчик Железнова не согласилась с требованиями истца и просила в иске отказать, поскольку переведенные денежные средства это возвращенный долг ее супругу. Пояснила, что перед смертью ее муж дал в долг под расписку деньги в сумме 150000 рублей супругу истца Петину. После возврата долга в 2022 году, уже после смерти мужа, расписку она отдала представителю истца, который приезжал к ней домой.

Суд установил, что перевод денежных средств был осуществлен с подтверждения истца Петиной после блокировки первой операции, поскольку сумма перевода была крупной. Перевод денег с карты Петиной на счет Железновой осуществлен по номеру телефона в мобильном приложении банка. Петина достоверно знала имя и отчество, начальную букву фамилии получателя средств, что отражается в чеке операции. Также был допрошен свидетель Железнов который показал, что супруг истца Петин действительно брал деньги в долг у отца Железнова, и при этом была написана расписка. Свидетель Железнов по телефону общался с Петиным и просил его вернуть долг. Петин сам попросил номер телефона по которому можно вернуть долг. Через некоторое время денежные средства поступили на карту Железновой.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, показания свидетеля, в исковых требованиях истца Петиной к Железновой о взыскании денежных средств отказал, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика, истцом не представлено.

Фамилии изменены.