Новосергиевским районным судом Оренбургской области проведено обобщение судебной практики с учётом данных, представленных мировыми судьями судебных участков №1,2 Новосергиевского района Оренбургской области.

Новосергиевским районным судом Оренбургской области в 2024 году прекращено 7 уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, из них 6 дел прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ (уголовные дела п.а ч.2 ст.158, п.а,б ч.2 ст.158, ч.3 ст.264, ч.1 ст.264 УК РФ), 1 дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ (уголовное дело по п.б.в ч.2 ст.158 УК РФ).

Так, уголовное дело по обвинению К. по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании представитель потерпевшего представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что подсудимый принес извинения, возместил в счет компенсации морального вреда и материального ущерба 500000 рублей, загладил причиненный вред, потерпевшая простила подсудимого, они помирились, претензий к нему не имеет, привлекать К. к уголовной ответственности не желает. Заявление подано добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Судом было установлено, что К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил в счет компенсации морального вреда и материального ущерба 500000 рублей, загладил причиненный вред, претензий у потерпевшей к подсудимому нет, привлекать К. к уголовной ответственности не желает.

Суд пришел к выводу, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Государственный обвинитель (прокурор) возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон и обратился с апелляционным представлением в Оренбургский областной суд.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда постановление Новосергиевского районного суда Оренбургской области отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда по тем основаниям, что суд первой инстанции при принятии решения о прекращении уголовного дела не оценил в какой степени предпринятые К. действия по заглаживанию вреда в виде извинений, принесенных дочери погибшего, а также выплаченных ей денежных средств позволяли компенсировать наступившие от этого преступления негативные последствия в виде смерти отца.

Кроме того, апелляционная инстанция указала, что суд не привел суждений о том, соответствует ли прекращение уголовного дела по данному основанию общественным интересам в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств с учетом характера нарушения К. правил дорожного движения и способны ли меры, которыми ограничился суд, предотвратить в будущем подобные нарушения, поскольку прекращение уголовного дела не ограничило К. в праве управления транспортными средствами. Принятие судом решения о прекращении уголовного дела исключает возможность рассмотрения вопроса о назначении К. не только основного наказания, но и дополнительного - в виде лишения права управления транспортными средствами, соответственно, он не лишен возможности управлять автомобилем, подвергая опасности других участников дорожного движения.

Уголовное дело по обвинению Ю. по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Основанием явилось то, что от представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, с указанием, что Ю. принес извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Заявление подано добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Судом было установлено, что Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, претензий у потерпевшего к подсудимому нет, привлекать Ю. к уголовной ответственности не желает.

Суд пришел к выводу, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены и прекратил производство по делу.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В 1 полугодии 2025 года прекращено 2 уголовных дела по нереабилитирующим основаниям, из них одно дело прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ (уголовное дело по ч.1 ст.216 УК РФ), другое дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ (уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ). Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Уголовное дело по обвинению Б. по ч.1 ст.166 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Основанием явилось то, что Б. являлся лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительные его характеристики, а также то, что добровольно возместил причиненный ущерб, что подтверждалось материалами уголовного дела и показаниями потерпевшей, активно способствовал расследованию преступления, подсудимый был согласен с прекращением уголовного дела.

На судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области в 2024 году прекращено 6 уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, из которых 4 дела прекращены с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (уголовные дела по ч.1 ст.160, ч.1 ст.158, ч.1 ст.330 УК РФ), 2 дела в связи с примирением сторон (уголовные дела по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ). Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

По уголовному делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью добровольно возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего претензий не имел, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

По уголовному делу по обвинению Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, где было указано, что подсудимый загладил причиненный вред – возвратил похищенное имущество, претензий к нему не имеется, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

В 1 полугодии 2025 года прекращено 1 уголовное дело по обвинению по п.в ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На судебном участке №2 Новосергиевского района Оренбургской области в 2024 году прекращено 1 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В 1 полугодии 2025 года 1 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

2 уголовных дела по обвинению по ч.2 ст.145.1 УК РФ прекращены на основании Примечания 2 к ст.145.1 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления).

Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Так, по уголовному делу по ч.2 ст.145.1 УК РФ в отношении В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, поскольку подсудимый полностью погасил задолженность по выплате заработной платы в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела, произведена выплата денежной компенсации в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, в действиях подсудимого отсутствовал иной состав преступления.

Помощник председателя суда Ефременко О.А.

25.09.2025