В 2024 году в Новосергиевский районный суд Оренбургской области  в порядке главы 30 КоАП РФ поступила 231 жалоба, из них на постановления (решения) должностных лиц административных органов – 215,  на постановления мировых судей – 16.

В первом полугодии 2025 года в порядке главы 30 КоАП РФ рассмотрено 92 жалобы, из них на постановления (решения) должностных лиц административных органов – 88,  на постановления мировых судей – 4.

В 2024 году к производству принято – 207 жалоб, оставлено без рассмотрения -  21, направлены по подведомственности – 3.

В первом полугодии 2025 года к производству принято – 91 жалоба, оставлена без рассмотрения - 1, по подведомственности жалобы не направлялись.

В 2024 году судом оставлено без рассмотрения (возвращено) 21 жалоба,  из них на постановления (решения) должностных лиц административных органов –  16,   на постановления мировых судей – 5.

Судом возвращено 12 жалоб по причине пропуска срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока;  5 - по причине подачи жалобы ненадлежащим лицом; 2 - по причине отсутствия приложенных к жалобе материалов, в том числе, отсутствия копии обжалуемого постановления; 2 -  по причине поступления жалобы повторно с аналогичными требованиями; 1 - по причине отсутствия подписи лица,  подавшего жалобу.                        

В первом полугодии 2025 года 1 жалоба на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В 2024 году в Оренбургский областной суд обжаловано 3 определения о возращении жалоб в порядке главы 30 КоАП РФ, определения Оренбургским областным судом оставлены без изменения,  жалобы – без удовлетворения.

В первом полугодии 2025 года определения об оставлении без рассмотрения (возвращении) жалоб в вышестоящие суды не обжаловались.

В 2024 году в районный суд поступило 11 жалоб на постановления (решения) должностных лиц административных органов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Из общего количества поступивших ходатайств, 9 удовлетворены. По 2 делам судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Дело по жалобе ООО «Алтай» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.  Суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы по причине того, что доводы представителя заявителя о том, что он не получил обжалуемое постановление, не может служить основанием для выводов о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, поскольку доставка копии постановления осуществлялась по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства. Должностным лицом приняты необходимые меры к вручению ООО «Алтай» копии постановления, вынесенного в отношении нее по делу об административном правонарушении, а отделением почтовой связи были приняты все меры для соблюдения требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года №230-п. Определение Новосергиевского районного суда было обжаловано ООО «Алтай» и Оренбургским областным судом жалоба оставлена без удовлетворения.

В первом полугодии 2025 года в Новосергиевский районный суд Оренбургской области поступила 21 жалоба на постановления (решения) должностных лиц административных органов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и 1 жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Из 22 поступивших в суд ходатайств, 20 были удовлетворены.

По 2 делам было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Дело по жалобе ООО «Жилкомплекс» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Новосергиевский районный суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы по причине того, что материалы дела подтверждают, что должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование и необходимые меры для своевременной реализации ООО «Жилкомплекс» права на получение копии постановления, в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснен срок и порядок его обжалования. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности по уважительным причинам подать своевременно жалобу, не имеется. Определение Новосергиевского районного суда было обжаловано, Оренбургским областным судом жалоба оставлена без удовлетворения.